Conjuro de la Espada de SAN MIGUEL ARCANGEL

MAGOESOTÉRICO escribió:

Este es un buen conjuro pero creo que ha sido alterado un poco o hubo algún error en su traducción, valga pues la siguiente aclaratoria; veamos, en latín viene siendo así:

“Te Cladi, Vos Gladias, trea Nomine Sancto, Albrot, Abracadabra, Jehova elico, Estote meum caserumque praesidinm contra omnium hostes, conspienuque nonconspicuusm is quisque magiceum opum. Nomeno Sancto Saday, qui est in imperium magnum, et his alio nomine: Cados, Cados, Cados, Adonai, Elohi, Zena, Oth, Ochimanuel, primoque ultimo, Sapiencia, Vita, Vita, Virto, Prineipio, Oso, Oratie, Splendoro, Luce, Sol, Fono, Gloria, Mono, Pporta, Vite, Lape, Scipio, Sacredo, Pravo, Messiah, Gladi in omnium meum negotia regnas et in ilos res quem me resistunt, vincite, Amen”

[/size]


Y en español sería así:

“Yo te conjuro Oh, espada de espadas por tus tres sagrados nombres: Albrot, Abracadabra, Jehová elico. Sé mi fuerza y defensa contra mis enemigos visibles e invisibles en cualquier trabajo mágico. Por el sagrado nombre Saday que es grande en poder, y por tus otros nombres: Cados, Cados, Cados, Adonai, Elohi, Zena, Oth, Ochimanuel, el primero y el último: Sabiduría, Camino, Vida, Virtud, Príncipe y Jefe, Boca, Oración, Esplendor, Luz, Sol, Fuente, Gloria, Montaña, Puerta, Vid, Piedra, Compañía, Sacerdote Mesías Inmortal. Espada, guía mis acciones y prevalece sobre aquellas cosas que se oponen a mí. Amén”

Como podrán observar que se le agrega el nombre de Mikél Albrot y, se prescinde de la palabra mágica abracadabra; además, hay una diferencia en la deidad "OCHIMANUEL", que fue escrita como "OKIMANUEL", y esto es un error. Por otra parte, en la oración colocada al inicio del tema se le agrega en lo concerniente a Kadosh lo siguiente: (sh como en ingles), pero resulta es que la letra "SH" se refiere es a "Shim" que es una de las 3 letras madres y su pronunciación debe ser "silibante". Además al colocar: "...Boca (manera o forma de) hablar,...", también se está cometiendo un error, ya que tal boca está referida es al "VERBO"; en tanto que "...Fuente (de agua),...", es otro error, ya que a la fuente que se menciona en el conjuro es a la fuente de "ORIGEN" de donde se generan todas las cosas y no solamente el agua.

De manera que considero que hubo un error de transcripción en parte y en parte se le agregaron ciertas cosas como para hacerla entender mejor, pero en lugar a ello considero que trae es al error de interpretación.

MAGOESOTÉRICO escribió:

En efecto y bastante que lo he dicho, no actúen solo por lo que lean o por lo que les digan, háganlo por Ustedes mismos; indaguen, investiguen, comprueben; no es solo ese conjuro ya que el mismo aparece en multiplicidad de libros, manuales y hasta folletos; además sobre el estudio de la palabra "abracadabra" así como el de "abraxas" y otras mas, hay tratados completos al respecto. El asunto se centra en la oración por Usted colocada, por decirle otra cosa "Mikél Albrot" no se conoce, como si Mikél, Michael, Miguel Mikael, etc; "Albrot" es otro diferente a Miguel; además está el relleno que le hiciste a la oración, que lo que hace es confundir a los lectores; de allí que venga mi aclaratoria a la misma; ahora si no la aceptas, allá tu, sigue haciéndolo las cosas como tu quieras e imaginando las oraciones como no han sido imaginadas y por tanto elaboradas, ese es tu problema; pero, me preocupa que otros caigan en semejantes errores. Me imagino que con esto, por lo menos los lectores tendrán que investigar al respecto, primeramente en la mejor biblioteca que existe actualmente en el mundo, la Web., después comprando los textos que les llamen la atención, allá cada quien.

MAGOESOTÉRICO escribió:

Este es un buen conjuro pero creo que ha sido alterado un poco o hubo algún error en su traducción, valga pues la siguiente aclaratoria; veamos, en latín viene siendo así:

“Te Cladi, Vos Gladias, trea Nomine Sancto, Albrot, Abracadabra,

MAGOESOTÉRICO escribió:

El asunto se centra en la oración por Usted colocada, por decirle otra cosa "Mikél Albrot" no se conoce, como si Mikél, Michael, Miguel Mikael, etc; "Albrot" es otro diferente a Miguel;

MAGOESOTÉRICO escribió:

no actúen solo por lo que lean o por lo que les digan, háganlo por Ustedes mismos; indaguen, investiguen, comprueben;

MAGOESOTÉRICO escribió:

además está el relleno que le hiciste a la oración, que lo que hace es confundir a los lectores; de allí que venga mi aclaratoria a la misma; ahora si no la aceptas, allá tu, sigue haciéndolo las cosas como tu quieras e imaginando las oraciones como no han sido imaginadas y por tanto elaboradas, ese es tu problema; pero, me preocupa que otros caigan en semejantes errores.

MAGOESOTÉRICO escribió:

A eso me refiero, ves que es fácil buscar en la web las cosas; pero "pravo" en realidad significa "morboso"; por ello es que no hay que repetir como loros lo que se pueda leer por allí; y a eso me he referido en varias ocasiones sobre todo refiriéndome a los grimorios. Este es el mejor ejemplo de lo que he dicho, Muchas veces te dicen que están invocando ángeles o a Dios y en realidad lo que te están es haciendo llamar a los impuros. Esto trae también a colación la práctica referida a los sigilos, una de las formas de hacer que alguien se trague un conjuro es disfrazándolo en una oración o haciéndoles hacer una llamado de un espíritu que ya se les ha enviado a hacer un daño. Pero en resumen, cuando se habla de boca en ese conjuro se hace es en referencia a "verbo" y no a la boca en sí; cuando se habla de fuente se hace referencia es a origen y no a otra cosa; pero si no quieres entender la idea continua con ello , es eso lo que te digo. Lo bueno, es que por lo menos creo haber dejado clara la idea de lo que se debe y nos e debe hacer y del cuidado que se debe tener, a fin de que no le metan gato por liebre.

MAGOESOTÉRICO escribió:

Creo que no ha entendido la enseñanza. Te repito, en cualquier conjuro se le pueden agregar términos, llamados, nombres, etc; por ejemplo en lugar de morboso pude agregarle: "Stultus ego, superbi, insipientes et fatui probabuntur.", y tú como buen incauto proceder a repetir tal cosa ofendiéndote a cada rato tu mismo. De manera, que relee lo que he querido decirte, pues en todo me has dado la razón de mi primera afirmación. Creo que de ahora en lo adelante todos lo que han leído este tema, revisarán aquello que desconocen, así como cualquier nombre ya sea en hebreo, latín, africano, brasilero, etc., antes de proceder a invocar o a realizar alguna práctica, a fin de no caer en este tipo de equivocaciones y malas interpretaciones, evitando así muchas veces caer en trampas o seguir el juego a persona mal sana que solo desea hacer incurrir a otros en errores. Mire, los llamados a los impuros se hacen con nombres impronunciables, casi sin sentido, que no se entienden muchas veces y los incautos a fin de aparentar lo que no son, lo que hacen es tratar de repetir tales nombres no sabiendo el daño que se causan con ello. Ahora, todo no son nombres divinos tampoco, algunos términos son juego de palabras o simbologia, transposiciones de letras o reducciones de oraciones, muchas veces con sentido de nemotecnia y otras para solo hacer reflejar en la mente todo un conglomerado de conocimiento reduciéndola a solo a una palabra, como abracadabra o abraxas o yhavh o Iodhevauhe, o jehahusuru o athanatos, o sother, o gibor, o tretagrammaton, etc; de manera que hay que saber e imaginar la oración para poder comprender esta, a menos que lo que se pretenda es repetir las cosas sin ningún sentido; pues no, la oración se debe imaginar para poder darle forma y esta tenga el efecto deseado.

MAGOESOTÉRICO escribió:

A buen entendedor pocas palabras. Ya no se como mas responder, lo he hecho de varias formas. Usted metió la pata y se lo hice ver, aunque en principio pensé que había sido un error de transcripción, ahora creo que fue deliberado el relleno que se le hizo a tal conjuro. Metió la pata y se lo reitero. Primero, Usted es de los que repiten algo sin saber; segundo, cuando hace una oración o conjuro lo hace repitiendo las palabras sin sentido alguno, toda vez -insisto- la oración se debe imaginar (translúcido), pronunciarla correctamente (verbo no boca) y sentirla (chispa divina no pecho) y trata de ir a la fuente (origen no agua) para poder interpretarla correctamente. Para hacer una invocación se debe conocer la entidad, saber como se pronuncia correctamente su nombre y que implemento se requiere en la práctica en cuestión. De manera que pretender agregarle palabras a ese conjuro para tirárselas de no se que, solo reafirma lo que se es. Ahora sería diferente que cojas un conjuro y lo subas a la página tal y cual como está, eso es otra cosa, pero al agregarle cosas que desvirtúan el espíritu y razón de este, solo amerita el calificativo de falsedad. Las palabras no se pronuncian como en ingles, no, las palabras se pronuncian de varias formas según la prosodia, en el caso de "SH" es silibante y no como en ingles. De manera que no se como explicarle mas su metida de pata, está usted haciendo como el innombrable, tratando de ocultar su error imputándomelo a mi.

MAGOESOTÉRICO escribió:

Excepto por algunos nombres y muy contados como Dios, Jesús, María, etc, el resto de nombres ni siquiera provienen del latín, es más ni siquiera son nombres como ya te lo he señalado; pero creo que sería algo muy difícil de que entendieras. A todo le he dado respuesta, a todo, lo que sucede es que de repente te cuesta entender algunas cosas. Te expliqué muy bien lo de Boca = forma de la boca; Fuente = agua; Okimanuel, etc. Te explique el error que se comete en leer y hacer las cosas a ciegas; te explique el por qué coloqué "pravo". Te expliqué lo de "abracadabra y abraxas", En fin, no se que mas quieres que te explique, o es que acaso pretendes que te diga que no has cometido un error garrafal o varios. Trataré de revisar todo lo expuesto por ti, para ver que otros cuentos raros les abra metido a algunos inocentes e ingenuos lectores, que de repente te tienen como guía para sus prácticas, sin saber que los está llevando por el desfiladero. Fuiste tu quien cometió las metidas de pata y no yo, así que no te excuses como buen comunista. Solo era suficientemente que dijeras, que era un error de traducción o cualquier potra mentira y se habría olvidado el tema; pero con estas quedaste como lo peor. De manera que cuando le agregues a algún ensayo, tema, opinión, conjuro, rezo o invocación de otro, colócalo tal cual como lo tomas y no trates de agregarle cosas de tu cabeza, pues ya ves lo que has hecho, metiste la pata y aún así no lo aceptas; madre nobleza y humildad. Pero seguimos.

la gran filipa escribió:

LAMENTO DECIRLE TOÑO QUE MAGOESOTERICO TIENE RAZON, tiene muchos defecto , pero es alguien muy estudioso y cuando pone algo es porque esta seguro, en este tema magoesoterico tiene toda la rzaon, es mas dificil dar la razon al quien la tiene y reconocer nuestro error, que defender una postura equivoca por no dar el brazo a torcer. la culpa no es suya aporto algo penso que estaba bien y magoesoterico su error es corregir un error con la verdad que preferia seeguir creyendo que estaba correcto hacerlo mal o que se lo corriga y ahora hacerlo bien. mis felicitaciones a magoesoterico por su aportacion y si x esto me ponen rojo por defender la verdad de magoesoterico me da igual

MAGOESOTÉRICO escribió:

Mi estimado, la versión que esta en entredicho es la suya o la colocada por Usted, a la cual fue que le hice observaciones. Usted aún no ha sabido explicar el porque de las correcciones que hice; no se ha tomado siquiera la molestia de decir, no mago es boca de boca o es fuente de agua porque la mejor escritora del mundo lo dijo y ademas desde que nací la estoy leyendo así; pero es que ni siquiera eso. Defienda los puntos a que me he referido, es solo eso. Además si es por conjuros de la espada de San Miguel si quiere mañana le preparo uno nuevo de paquete, o tres Usted dice; no crea Usted que ese conjuro fue el mismo San Miguel que lo dictó, no mi amigo, eso es creado por la mente humana; que adolece de algunas cosas, bueno eso no le quita méritos y no es lo que estoy debatiendo. Ahora, si es que no sabe como zafarse de ese problemita por cuanto no tiene argumentos que tapen esos errores cometidos por Usted no por el creador de tal conjuro, ya que fue Usted quien le agregó justamente lo que está mal en ese conjuro; dejemoslo así, ya dijo lo que tenía que decir y punto; yo por lo menos lo entiendo; pero si no, bueno siga dándole y no vaya arrugar entonces.

la gran filipa escribió:

yo no se si soy muy bruta o ustedes muy listos cual es la discutidera, ninguno va a dar su brazo a torcer cambien de tema y dejen que otros aporten o los dos apoprrten bajo su conocimiento y que nopsotros decidamos quien dice la verdad. no se cual es su adelanto espiritual ya que alguien que adelanta espiritualmente no dedica su tiempo en cosa banales y de poca importancia. asi que a otro hueso , a otro tema o si van seguir aportando a el sigan pero no con criticas sino con conocimiento y sabiduria, mucho blabla bla bla pero no veo el amor el pedor y la madurez espiritual en ninguna parte, y si quieren seguir en peleas banales y de poco probecho, sigan es su vida y si quieren seguir malgantando su energia y conocimiento en situaciones que en vez de conseguir un adelanto conseguiran un atraso, sigan pa lante es su problema, yo solo alerto y ustedes dueños de vuestro destino.

MARIA DORADA escribió:

Muy interesante el comentario de la oración a Miguel Arcangel.

Me interesa el libro: Miguel Príncipe de Los Imposibles de Luz Stella Rozo. ¿Donde puedo descargarlo en pdf?.

Mi email es ///////////////////////////

Gracias